Отзыв про "MultiworkOrg"

• 

  vasileva_va84

  Июнь 6, 2016

  Есть замечания к работе. Их очень много. Работа написана свободным, я бы даже сказала, базарным стилем. Употребляются слова, не допустимые в научном и деловом стиле: этими, подавался, голове, сначала…. Работа про гос. аудит, а не про конька-горбунка. Ссылки во всем тексте указаны разными способами — на источник в списке и тут же сносками внизу страницы. Во введении указаны фамилии ученых и юристов со ссылками на список литературы и НИ ОДНА ФАМИЛИЯ НЕ СОВПАЛА! Очень много ошибок, окончания во многих словах невпопад, знаки препинания не расставлены. Содержание не связное. Рассматриваются термины ссср-овских времен. Начинаем читать… «Эффективная система государственного аудита должна обеспечивать не только сбора данных, их группировки и предварительную обработку. Главным условием является наличие системы знаний, позволяет провести количественный и качественный анализ собранного материала, установить недостатки в финансовой деятельности и нарушения финансового законодательства, выработать рекомендации по их устранению. этого не можно достичь без соответствующих теоретико-методологических разработок». Скажите, о чем здесь написано? ЭТОГО НЕ МОЖНО ДОСТИЧЬ!! ЭТО КТО ПИСАЛ? Приведу еще пример из третьей главы: В прошлые годы ревизии выполнения бюджетов осуществлялись на основании Методических рекомендаций по проведению проверок формирования, исполнения бюджетов и использования бюджетных средств Этими Методическими рекомендациями предусматривалось составление сводного акта ревизии, который со стороны объекта контроля подписывался руководителем финоргана и органа Государственного казначейства, а затем подавался главе местной госадминистрации или городскому голове на ознакомление. Сначала посылалась докладная записка председателю администрации (мэрии) вместе с предложениями и проектом распоряжения по устранению выявленных недостатков и нарушений и принятия мер к должностным лицам, виновным в их совершении. Информация о результатах ревизии предоставлялась областном финансовому управлению.[1] Как показал опыт проведения ревизий исполнения бюджетов, порой случалось такое: когда к акту ревизии, например, бюджета города, вносились результаты ревизий на объектах, финансируемых из государственного или областного бюджетов, тогда должностные лица городского финуправления не соглашались подписывать акт, где указывалось объекты, которых они отнюдь не касалось [12]. Другое дело — исследование, по результатам которого составляется аудиторский отчет, что соглашается протоколом с местными органами власти, после чего вместе с сопроводительными письмами направляется местным органам власти, областной госадминистрации и областном совете. И это только три абзаца… Сотрудница Екатерина Присячева — хамит нагло, о деловых качествах говорить не приходится. Я отправила квитанцию об оплате, в ответ получила «Работу отправила, проверяйте». Это что за сервис??? ПРОВЕРЯЙТЕ!!!! В каком хлеву вы там воспитывались??О каком образовании может идти речь??Это просто ужас!!!! НЕ РЕКОМЕНДУЮ!

  Добавить комментарий Отменить ответ

  Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *